高考結束后，如何填報志愿是擺在家長和考生面前的大事。目前，多家上市公司和新三板公司被這塊市場吸引，紛紛推出大數據幫填志愿服務，甚至還有收費5萬元的首席咨詢師提供一對一輔導。不少家長奉上真金白銀，希望孩子一分都不要“浪費”，實現鯉魚躍龍門。

“七分考，三分報”，“填報咨詢”確有存在合理性。中國有數千所高校、數百種專業，各地錄取辦法不盡相同，學校錄取分數線每年一個樣……種種變量加在一起，使得填報難度頗大，但填報志愿的容錯率卻很低。許多人擔心與心儀的學校失之交臂，更擔心選錯專業，直接影響一生的職業軌跡。在這些復雜因素的影響下，家長傾向于求助專業機構實屬人之常情。

但大數據匹配有幾分準頭?家長與考生恐怕同樣要考量。面對高考志愿這片千億級的剛需市場，想要分一杯羹的機構不在少數，泥沙俱下實屬必然。已經有許多所謂“專家”“天價服務”被證實為炒作。更要看到，這些機構口中一種專業和一所大學的好與壞，多是根據畢業生就業率、薪酬量化出來的，但每個考生的志趣并非大數據能夠預測的，未來的人生價值也遠非薪酬可以衡量的。倘若硬著頭皮削足適履，將來受苦的還是自己。一定意義上，填報志愿也是一場考試，別人難以代勞，唯“機構”是從或者唯父母是從都未必會有最好的結果，最關鍵的還是考生自己的理想愛好是什么。

幫助考生填好志愿，其實相關部門還有很多工作可以做。近些年，從估分填志愿到知分填志愿、增加平行志愿，制度改革不斷深入，填志愿的難度已經大大降低。但面對琳瑯滿目的高校和專業，考生依然處于嚴重的信息不對稱狀態。與其讓所謂機構去指揮，倒不如呼吁各大高校將招生信息、培養方案、師資力量、轉專業機制等關鍵信息充分披露，更加主動地與考生及家長交流。不斷提升專業“透明度”，無異于提高考生填報志愿的容錯率。

人的成長本身具有多重可能，無論是高考改革，還是志愿填報，讓選擇更加契合內心是大勢所趨。考生應當更加主動地描繪人生藍圖，而非把未來全交到別人手中。(鮑南)